35bet体育在线投注,第三代失败了多少人?2张失败的镜头令观众失望并原谅学生

第三代失败了多少人?
让我们认真地讨论程序的问题。
对于101位女孩来说,站在舞台上将拥有巨大的光芒,即使在青春期,它们也将是最美丽的。对于观众来说,经历过成瘾的“创世纪1”的创始人期待创世纪3席海??夫投票支持你喜欢的学生。
但是,由于该程序已经启动并且首次执行时有两个失败的设置,因此很难不说。
错误的态度使听众感到失望,学生们为此道歉。
错误1:系统令人困惑
第三代倡导创新,观众可以理解。
但是,竞争体系不足。
第三代发生了一个热事件,说学生们不敢举手,黄子韬谴责学生们没有抓住机会。
乍一看,我也认为黄子韬是对的,他骂学生并鼓励他们勇敢,但经过仔细分析,我对黄子韬愤怒的成因和后果表示怀疑。
银行领域的参与者向主要领域发起挑战,目的是参与标题歌曲的录制。
第一轮是起跑队,带领主队踢球。此时,银行区的学生将考虑是否可以挑战赛场上的球员表现,然后决定是否举手。
黄子韬希望学生们能够积极参加比赛并了解观众,但学生们不要举手,看来没有问题!
由于游戏进行了第二轮,因此在银行区域是一对PK。
第一轮比赛都是种子选手。
后排的学生知道他们不能用鸡蛋去碰石头,如果不举手会不会有问题?
他们没有举手就害羞,除了像刘念和张一凡这样的人,其余的人都必须保持清醒,无数次观看比赛系统,并考虑是否有获胜的机会,然后决定是否举起学生的手。
他们面对林俊义,郑乃欣等人,如果他们有信心当然会输赢,但是如果不确定,我会在战术上等待第二轮吗?
由于银行区没有在比赛的第二轮或第一轮中未参加比赛的球队举手,因此您可以与PK争夺两个,并争夺备用区的位置。
与银行业的学生竞争以获得压力和获胜的机会显然更好。
也就是说,在第一轮比赛中,如果没有比赛,主队的首发球员和学生将不会被淘汰,并且以后还会有机会。
那时,人们提出了一个问题,即黄子韬为什么责怪学生们因为第二轮机会没有举手。
最令人困惑的游戏系统仍在歌曲歌曲评级部分。
团队表演的表演已经结束,标题歌曲正在评估中,培训分为几类。
银行和储备区的学生当然分为五天的课程。由于上一轮的技巧比较强,主队只有三天的训练,起跑队由七人组成,起跑者只有一个训练日。
课堂布置可进一步测试学生的业务能力和快速学习能力。
有趣的是,黄子韬和卢汉向银行和储备区的学生宣布,如果您认为自己有能力挑战三天或一天的课程,可以尝试。
如果挑战成功,则可以坐在首发团队中;如果失败,则可以留在银行领域。
团队比赛结束了,班级很难分类,现在学生可以跨多个级别“争吵”。以前的比赛结果有多重要?
上轮输掉比赛的学生能否轻松地与种子选手站在起跑线上?对种子选手来说公平吗?
该计划小组的出发点是鼓励入门小组“具有生活能力”。这个想法是正确的。由于进行了跨层次的培训,没有在团队中举手的学生也有机会与种子选手竞争,然后黄子韬以前对学生的指控变得毫无意义。
因为他们总是有机会,所以他们不必着急参加比赛。
只需停留一天对标题歌曲进行评级,依靠其反击能力,您就可以在首战中获胜。
它随机模糊了银行业务区域和主要团队以及开始的7人团队排名系统。
这个系统令人困惑,对于种子播放器的早期准备,我感到抱歉。错误2:选择标准有问题
教练组有权投票,但是您是否认真考虑过使用“否决权”?
乐队的4人组与HighFive竞争,为什么后者获胜?
如果观众根据舞台表演和团队的吸引力投票,那么四人乐队无疑将获胜,即使是后排的学生也对四人乐队持乐观态度,并对此表示欢迎。
教练组还承认他们对乐队的表演感到震惊。
但是,您的选择标准受到很大质疑。
毛泽东说乐队的形式不经常演奏并不容易,正如张伟所说,乐队与创作营无关,宋谦说乐队的四人组不符合乐队的标准。女性组。
乐队的第一轮四人表演震惊了听众,教练组的决定也震撼了听众。
教练组的含义可以用一句话来概括:从长远来看,他们并不是女队的最佳人选。
在大学期间,他们否认了乐队的潜力,并认为他们在演出中走得并不远。
第三代是一个“成长计划”,只要有机会,他们就有改进的空间。
从长远来看,为什么只考虑性能?
请问节目组为什么乐队的表演格式不适合女性组参加?
如果乐队风格的表演不适合比赛,为什么允许他们参加比赛?
我相信计划团队和教练组的人员在参加比赛之前必须掌握四人一组的详细信息。
教练知道他们将要表演的东西,给了他们机会第一次演奏,并在表演之后宣布了残酷的结果:因为你是一支乐队,对不起,你输了。
各方的答案是什么?
鼓手王珂和其他人,您如何看待这个结果?
您是否认为自己是因为“表现不佳”而输了,还是因为唱歌和弹鼓而没有“女性团体味”而输了比赛?
在宣布HighFive小组的优胜者之后,小组成员互相怀疑地看着对方。
因为他们有自我知识,并且知道他们的演奏不如乐队的装饰。
教练团队选择了HighFive组合,观众准备相信教练有自己的想法。
但是同时否认乐队的未来,真的可以吗?
教练组的选择,方案组应引起争议,尤其是“导师说明”的编辑要说服听众。
请仔细考虑一下。这是引导观众的感知和思考的节目组吗?让我们认为结果合适。
让听众跟随教练团队的思想,一切都应该考虑到女子球队,一切都应该考虑到未来。
但是,我们是观众,为什么不呢:我现在喜欢!
参加比赛的学生不是女子团体的最佳候选人,这是另一回事,从比赛的角度来看,教练组的责任是否选择了当时表现更好的球队?
这是基于公平原则,对学生负责。
如果不公平,很容易使观众失望。
结论
比赛强调学生必须遵守规则,程序团队和教练团队必须阐明比赛系统。起始组由7人组成。他们只有在经过一系列测试后才坐在这个位置。如果有人举手说:我可以”,他们可以在同一起跑线上。对他之前的努力是否公平???
主题曲评价了跨级别挑战,并展示了一些演奏。
在表演阶段,教练团队会自动将学生分组并向他们推荐歌曲,就像向他们解释任务一样。那个学生当时像个木偶,可以吗?
不,因此在初次演出时没有需要记住的阶段。
请记住,“ Creation 101”能够自由组合两年前的首场表演,因此经典的舞台表演“红高跟鞋”,“后援”,“我又爱上了”,观众对此非常满意。到目前为止,请记住,是自愿选择队友的成绩。关于返回选拔标准的问题,由于允许学生参加比赛,因此不要使用所谓的“女队标准”来挑战他们。是否有选择第一代的标准?
是否是一群女孩必须稍后检查,而不是事先确定。
创作阵营一直强调观众的“创办人”地位。我们是否也应将观众的最爱作为参考标准?就像在表演舞台上一样,观众也没有参与感,投票取决于哥哥和姐姐,他们在首演后会被表演吗?
如果没有创始人的参与,在创造营地中是否有不服从的感觉?
观众对表演有期望,请不要失望。
与会人员对他们的成就抱有希望,请不要再向朱竹的残余人物林竹仪展示,并希望程序团队不要对少女的少年伸张正义。

Filed under: 365bet新网址